Szkolenie
Wykluczenie, odrzucenie w świetle najnowszego orzecznictwa i nowych dyrektyw unijnych
O szkoleniu
CENA SZKOLENIA: 990 NETTO
O szkoleniu
Szkolenie koncentruje się na tych zagadnieniach, które w praktyce przysparzają najwięcej problemów i budzą wątpliwości interpretacyjne. W ramach szkolenia zostanie omówiona kwestia braku implementacji i wpływu obowiązywania dyrektyw PE i Rady (2014/24/UE 2014/25/UE) na przepisy aktualnie obowiązującej ustawy Prawo zamówień publicznych w zakresie warunków udziału w postępowaniu, wykluczenia wykonawcy i odrzucenia oferty.
Cel szkolenia
Usystematyzowanie i poszerzenie posiadanej wiedzy w przedmiocie stosowania Prawa zamówień publicznych, w szczególności w zakresie przygotowania SIWZ oraz prawidłowego przygotowania się do przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego albo udziału w postępowaniu.
O szkoleniu
Szkolenie koncentruje się na tych zagadnieniach, które w praktyce przysparzają najwięcej problemów i budzą wątpliwości interpretacyjne. W ramach szkolenia zostanie omówiona kwestia braku implementacji i wpływu obowiązywania dyrektyw PE i Rady (2014/24/UE 2014/25/UE) na przepisy aktualnie obowiązującej ustawy Prawo zamówień publicznych w zakresie warunków udziału w postępowaniu, wykluczenia wykonawcy i odrzucenia oferty.
Cel szkolenia
Usystematyzowanie i poszerzenie posiadanej wiedzy w przedmiocie stosowania Prawa zamówień publicznych, w szczególności w zakresie przygotowania SIWZ oraz prawidłowego przygotowania się do przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego albo udziału w postępowaniu.
Kto powinien wziąć udział?
Odbiorcy szkolenia
Osoby mające na co dzień styczność z prawem zamówień publicznych, w szczególności:
zamawiający (w tym w szczególności pracownicy jednostek administracji publicznej)
wykonawcy (lub ich pracownicy) ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego
Osoby mające na co dzień styczność z prawem zamówień publicznych, w szczególności:
zamawiający (w tym w szczególności pracownicy jednostek administracji publicznej)
wykonawcy (lub ich pracownicy) ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego
Program szkolenia
PEŁNY PROGRAM SZKOLENIA
WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO
1. Obowiązek spełniania warunków udziału w postępowaniu
obowiązek spełniania warunków przez konsorcjum
2. Art. 22 ust. 1 PZP – charakter przepisu
niejednolity charakter warunków udziału w postępowaniu
orzecznictwo KIO
3. Uprawienia do wykonywania określonej działalności – art. 22 ust. 2 pkt 1 PZP
4. Warunek posiadania niezbędnej wiedzy i doświadczenia – art. 22 ust. 1 pkt. 2 PZP
pojęcie „niezbędnej wiedzy i doświadczenia”
wykazanie posiadania wiedzy i doświadczenia w orzecznictwie KIO
ocena doświadczenia w orzecznictwie KIO
5. Dysponowanie potencjałem technicznym, osobami zdolnymi do wykonania zamówienia – art. 22 ust. 1 pkt 3 PZP
6. Sytuacja ekonomiczna i finansowa – art. 22 ust. 1 pkt. 4
7. Art. 22 ust. 5 PZP – ocena zdolności wykonawcy w odniesieniu do jego rzetelności, kwalifikacji, efektywności i doświadczenia
8. Określenie warunków udziału w postępowaniu
kiedy zamawiający ma obowiązek określić warunki udziału w postępowaniu?
zamawiający nie może stawiać dodatkowych warunków udziału w postępowaniu
jak zamawiający powinien określać warunki udziału w postępowaniu/opis sposobu oceny ich spełniana?
9. Wadliwe określenie warunków
zakaz określania warunków udziału w postępowaniu utrudniających uczciwą konkurencję
orzecznictwo KIO
10. Opis sposobu dokonywania oceny spełniania warunków
istota opisu
sposób dokonywania opisu
proporcjonalność i związek z przedmiotem zamówienia w orzecznictwie ETS oraz orzecznictwie KIO
obowiązek zamieszczenia opisu w ogłoszeniu o zamówieniu
11. Spełnianie warunków przez konsorcjum
orzecznictwo SO oraz KIO
12. Zakres żądań zamawiającego – art. 25 ust. 1 PZP
dokumenty na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu – art. 25 PZP
13. Obligatoryjne i fakultatywne żądanie dokumentów (art. 26 ust. 1-2)
14. Art. 26 ust. 2a
doprecyzowanie przepisów dotyczących wskazania momentu, w którym wykonawca potwierdza spełnianie warunków udziału w postępowaniu
15. Art. 26 ust. 2b
doprecyzowanie przepisów dotyczących sposobu potwierdzania spełniania warunków udziału w postępowaniu
możliwość posłużenia się zasobami innych podmiotów
dopuszczenie powołania się na doświadczenie (referencje) podmiotów trzecich
dokumenty służące potwierdzeniu dysponowania wiedzą i doświadczeniem
możliwość udostępniania potencjału w zakresie sytuacji ekonomicznej
16. Art. 26 ust. 2b a podwykonawstwo w orzecznictwie KIO
obowiązek uczestnictwa podmiotu udostępniającego wiedzę i doświadczenie
brak obowiązku uczestnictwa podmiotu udostępniającego wiedzę i doświadczenie
opinia Rzecznika Generalnego NIILA JÄÄSKINENA z 8 września 2015 r. w sprawie C 324/14
17. Art. 26 ust. 2c – alternatywny sposób potwierdzenia spełnienia przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu
orzecznictwo KIO
18. Wezwanie do uzupełnienia oświadczeń lub dokumentów – art. 26 ust. 3
orzecznictwo KIO
19. Wezwanie do wyjaśnień oświadczeń lub dokumentów – art. 26 ust. 4
orzecznictwo KIO
20. Jakich dokumentów może żądać zamawiający?
21. Omówienie Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 19 lutego 2013 r. w sprawie dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, raz form, w jakich te dokumenty mogą być składane
wykaz dokumentów potwierdzających wymagania w stosunku do wykonawcy
o koncesje, zezwolenia, licencje
o wykaz robót budowlanych
o wykaz wykonanych dostaw i usług
o wykaz narzędzi
o oświadczenia dotyczące wielkości średniego rocznego zatrudnienia
o wykaz osób mających uczestniczących w wykonywaniu zamówienia
o oświadczenia o posiadanych uprawnieniach
o sprawozdanie finansowe lub jego część
o informacja banku lub SKOK
o opłacona polisa
wykaz dokumentów potwierdzających możliwość realnego korzystania z zasobów
22. Wpływ nowych dyrektyw unijnych na przepisy PZP dotyczące warunków udziału w postępowaniu
czy dotychczasowe orzecznictwo KIO straci na aktualności?
WYKLUCZENIE WYKONAWCY Z POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO
1. Wykluczenie wykonawcy
wykluczenie wykonawcy a odrzucenie oferty
2. Wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 2 PZP – likwidacja/upadłość
orzecznictwo KIO
3. Art. 24 ust. 1 pkt. 3 – przesłanka wykluczenia – zaleganie z uiszczeniem podatków/opłat/składek
pojęcie „zaległości podatkowej”
orzecznictwo KIO
4. Skazanie za przestępstwo jako przesłanka wykluczenia
zakres podmiotowy i przedmiotowy
5. Wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 4-8
orzecznictwo KIO
6. Art. 24 ust. 1 pkt. 9 PZP – zakaz ubiegania się o zamówienie
treść przepisu
pojęcie „podmiotu zbiorowego”
7. Przesłanka wykluczenia – art. 24 ust. 2 pkt. 1 PZP
bezpośredni udział w czynnościach przygotowawczych
bezpośredni charakter
wyłączenie stosowania sankcji wykluczenia
8. Art. 24 ust. 2 pkt. 2 – przesłanka wykluczenia
niewniesienie wadium/brak zgody na przedłużenie okresu związania ofertą
niemożność uzupełnienia wadium
przedłużenia ważności wadium
orzecznictwo KIO
poprawność wniesienia wadium przez konsorcjum
9. Złożenie nieprawdziwych informacji jako przesłanka wykluczenia – art. 24 ust. 2 pkt. 3
rozszerzenie treści przepisu
weryfikacja potencjalnie nieprawdziwych informacji
orzecznictwo KIO
10. Art. 24 ust. 2 pkt. 4 – niewykazanie spełnienia warunków jako przesłanka wykluczenia
11. Wykluczenie ze względu na przynależność do grupy kapitałowej
pojęcie grupy kapitałowej
obowiązki zamawiającego
grupa kapitałowa a udzielanie zamówień w częściach
12. Wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 2a PZP ze względu na poważne naruszenie obowiązków zawodowych
krótka charakterystyka przesłanki
pojęcie „poważnego naruszenia obowiązków zawodowych”
pojęcie „rażącego niedbalstwa”
self cleaning - podjęcie przez wykonawcę działań naprawczych
kwestie dowodowe
orzecznictwo KIO i ETS
13. Wpływ nowych dyrektyw unijnych na przepisy PZP dotyczące wykluczenia wykonawcy z postępowania
czy dotychczasowe orzecznictwo KIO straci na aktualności?
ODRZUCENIE OFERTY
1. Odrzucenie oferty niezgodnej z ustawą – art. 89 ust. 1 pkt. 1 PZP
2. Odrzucenie oferty, której treść nie odpowiada SIWZ – art. 89 ust. 1 pkt. 2 PZP
3. Odrzucenie oferty a możliwości poprawienia niektórych omyłek – art. 89 ust. 1 pkt. 2 zw. z art. 87 ust. 2 PZP
oczywiste omyłki pisarskie
oczywiste omyłki rachunkowe
inne omyłki polegające na niezgodności oferty z SIWZ niepowodujące istotnych zmian w treści oferty
bezpośredni charakter w orzecznictwie KIO
4. Przyczyny omyłki, wpływ zawinienia wykonawcy i zamawiającego na istnienie omyłki – art. 89 ust. 1 pkt. 2 wz. z art. 87 ust. 2 pkt. 3 PZP
5. Odrzucenie oferty, której złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji – art. 89 ust. 1 pkt. 3 PZP
krótka charakterystyka przesłanki
przykładowe orzecznictwo
najczęściej spotykane przypadki naruszenia uczciwej konkurencji
6. Odrzucenie oferty, która zwiera rażąco niską cenę – art. 89 ust. 1 pkt. 4 PZP
krótka charakterystyka przesłanki
pojęcie „rażąco niska cena”
rażąco niska cena w orzecznictwie KIO i SO
7. Odrzucenie oferty, która została złożona przez wykonawcę wykluczonego lub nie zaproszonego do składania ofert – art. 89 ust. 1 pkt. 5 PZP
krótka charakterystyka przesłanki
analiza orzecznictwa
8. Odrzucenie oferty, która zawiera błędy w obliczeniu ceny – art. 89 ust. 1 pkt. 6 PZP
pojęcie omyłki rachunkowej w obliczaniu ceny
pojęcie błędu w obliczaniu ceny
9. Odrzucenie oferty, gdy wykonawca nie wyraził zgody na poprawienie omyłki – art. 89 ust. 1 pkt. 7 PZP
krótka charakterystyka przesłanki
brak zgody wykonawcy na poprawianie omyłek
milczenie wykonawcy w orzecznictwie
10. Odrzucenie oferty nieważnej na podstawie odrębnych przepisów – art. 89 ust. 1 pkt. 8 PZP
krótka charakterystyka przesłanki
decyzja o wykluczeniu bądź odrzuceniu oferty
11. Wpływ nowych dyrektyw unijnych na przepisy pzp dotyczące odrzucenia oferty
czy dotychczasowe orzecznictwo KIO straci na aktualności?
WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO
1. Obowiązek spełniania warunków udziału w postępowaniu
obowiązek spełniania warunków przez konsorcjum
2. Art. 22 ust. 1 PZP – charakter przepisu
niejednolity charakter warunków udziału w postępowaniu
orzecznictwo KIO
3. Uprawienia do wykonywania określonej działalności – art. 22 ust. 2 pkt 1 PZP
4. Warunek posiadania niezbędnej wiedzy i doświadczenia – art. 22 ust. 1 pkt. 2 PZP
pojęcie „niezbędnej wiedzy i doświadczenia”
wykazanie posiadania wiedzy i doświadczenia w orzecznictwie KIO
ocena doświadczenia w orzecznictwie KIO
5. Dysponowanie potencjałem technicznym, osobami zdolnymi do wykonania zamówienia – art. 22 ust. 1 pkt 3 PZP
6. Sytuacja ekonomiczna i finansowa – art. 22 ust. 1 pkt. 4
7. Art. 22 ust. 5 PZP – ocena zdolności wykonawcy w odniesieniu do jego rzetelności, kwalifikacji, efektywności i doświadczenia
8. Określenie warunków udziału w postępowaniu
kiedy zamawiający ma obowiązek określić warunki udziału w postępowaniu?
zamawiający nie może stawiać dodatkowych warunków udziału w postępowaniu
jak zamawiający powinien określać warunki udziału w postępowaniu/opis sposobu oceny ich spełniana?
9. Wadliwe określenie warunków
zakaz określania warunków udziału w postępowaniu utrudniających uczciwą konkurencję
orzecznictwo KIO
10. Opis sposobu dokonywania oceny spełniania warunków
istota opisu
sposób dokonywania opisu
proporcjonalność i związek z przedmiotem zamówienia w orzecznictwie ETS oraz orzecznictwie KIO
obowiązek zamieszczenia opisu w ogłoszeniu o zamówieniu
11. Spełnianie warunków przez konsorcjum
orzecznictwo SO oraz KIO
12. Zakres żądań zamawiającego – art. 25 ust. 1 PZP
dokumenty na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu – art. 25 PZP
13. Obligatoryjne i fakultatywne żądanie dokumentów (art. 26 ust. 1-2)
14. Art. 26 ust. 2a
doprecyzowanie przepisów dotyczących wskazania momentu, w którym wykonawca potwierdza spełnianie warunków udziału w postępowaniu
15. Art. 26 ust. 2b
doprecyzowanie przepisów dotyczących sposobu potwierdzania spełniania warunków udziału w postępowaniu
możliwość posłużenia się zasobami innych podmiotów
dopuszczenie powołania się na doświadczenie (referencje) podmiotów trzecich
dokumenty służące potwierdzeniu dysponowania wiedzą i doświadczeniem
możliwość udostępniania potencjału w zakresie sytuacji ekonomicznej
16. Art. 26 ust. 2b a podwykonawstwo w orzecznictwie KIO
obowiązek uczestnictwa podmiotu udostępniającego wiedzę i doświadczenie
brak obowiązku uczestnictwa podmiotu udostępniającego wiedzę i doświadczenie
opinia Rzecznika Generalnego NIILA JÄÄSKINENA z 8 września 2015 r. w sprawie C 324/14
17. Art. 26 ust. 2c – alternatywny sposób potwierdzenia spełnienia przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu
orzecznictwo KIO
18. Wezwanie do uzupełnienia oświadczeń lub dokumentów – art. 26 ust. 3
orzecznictwo KIO
19. Wezwanie do wyjaśnień oświadczeń lub dokumentów – art. 26 ust. 4
orzecznictwo KIO
20. Jakich dokumentów może żądać zamawiający?
21. Omówienie Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 19 lutego 2013 r. w sprawie dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, raz form, w jakich te dokumenty mogą być składane
wykaz dokumentów potwierdzających wymagania w stosunku do wykonawcy
o koncesje, zezwolenia, licencje
o wykaz robót budowlanych
o wykaz wykonanych dostaw i usług
o wykaz narzędzi
o oświadczenia dotyczące wielkości średniego rocznego zatrudnienia
o wykaz osób mających uczestniczących w wykonywaniu zamówienia
o oświadczenia o posiadanych uprawnieniach
o sprawozdanie finansowe lub jego część
o informacja banku lub SKOK
o opłacona polisa
wykaz dokumentów potwierdzających możliwość realnego korzystania z zasobów
22. Wpływ nowych dyrektyw unijnych na przepisy PZP dotyczące warunków udziału w postępowaniu
czy dotychczasowe orzecznictwo KIO straci na aktualności?
WYKLUCZENIE WYKONAWCY Z POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO
1. Wykluczenie wykonawcy
wykluczenie wykonawcy a odrzucenie oferty
2. Wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 2 PZP – likwidacja/upadłość
orzecznictwo KIO
3. Art. 24 ust. 1 pkt. 3 – przesłanka wykluczenia – zaleganie z uiszczeniem podatków/opłat/składek
pojęcie „zaległości podatkowej”
orzecznictwo KIO
4. Skazanie za przestępstwo jako przesłanka wykluczenia
zakres podmiotowy i przedmiotowy
5. Wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 4-8
orzecznictwo KIO
6. Art. 24 ust. 1 pkt. 9 PZP – zakaz ubiegania się o zamówienie
treść przepisu
pojęcie „podmiotu zbiorowego”
7. Przesłanka wykluczenia – art. 24 ust. 2 pkt. 1 PZP
bezpośredni udział w czynnościach przygotowawczych
bezpośredni charakter
wyłączenie stosowania sankcji wykluczenia
8. Art. 24 ust. 2 pkt. 2 – przesłanka wykluczenia
niewniesienie wadium/brak zgody na przedłużenie okresu związania ofertą
niemożność uzupełnienia wadium
przedłużenia ważności wadium
orzecznictwo KIO
poprawność wniesienia wadium przez konsorcjum
9. Złożenie nieprawdziwych informacji jako przesłanka wykluczenia – art. 24 ust. 2 pkt. 3
rozszerzenie treści przepisu
weryfikacja potencjalnie nieprawdziwych informacji
orzecznictwo KIO
10. Art. 24 ust. 2 pkt. 4 – niewykazanie spełnienia warunków jako przesłanka wykluczenia
11. Wykluczenie ze względu na przynależność do grupy kapitałowej
pojęcie grupy kapitałowej
obowiązki zamawiającego
grupa kapitałowa a udzielanie zamówień w częściach
12. Wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 2a PZP ze względu na poważne naruszenie obowiązków zawodowych
krótka charakterystyka przesłanki
pojęcie „poważnego naruszenia obowiązków zawodowych”
pojęcie „rażącego niedbalstwa”
self cleaning - podjęcie przez wykonawcę działań naprawczych
kwestie dowodowe
orzecznictwo KIO i ETS
13. Wpływ nowych dyrektyw unijnych na przepisy PZP dotyczące wykluczenia wykonawcy z postępowania
czy dotychczasowe orzecznictwo KIO straci na aktualności?
ODRZUCENIE OFERTY
1. Odrzucenie oferty niezgodnej z ustawą – art. 89 ust. 1 pkt. 1 PZP
2. Odrzucenie oferty, której treść nie odpowiada SIWZ – art. 89 ust. 1 pkt. 2 PZP
3. Odrzucenie oferty a możliwości poprawienia niektórych omyłek – art. 89 ust. 1 pkt. 2 zw. z art. 87 ust. 2 PZP
oczywiste omyłki pisarskie
oczywiste omyłki rachunkowe
inne omyłki polegające na niezgodności oferty z SIWZ niepowodujące istotnych zmian w treści oferty
bezpośredni charakter w orzecznictwie KIO
4. Przyczyny omyłki, wpływ zawinienia wykonawcy i zamawiającego na istnienie omyłki – art. 89 ust. 1 pkt. 2 wz. z art. 87 ust. 2 pkt. 3 PZP
5. Odrzucenie oferty, której złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji – art. 89 ust. 1 pkt. 3 PZP
krótka charakterystyka przesłanki
przykładowe orzecznictwo
najczęściej spotykane przypadki naruszenia uczciwej konkurencji
6. Odrzucenie oferty, która zwiera rażąco niską cenę – art. 89 ust. 1 pkt. 4 PZP
krótka charakterystyka przesłanki
pojęcie „rażąco niska cena”
rażąco niska cena w orzecznictwie KIO i SO
7. Odrzucenie oferty, która została złożona przez wykonawcę wykluczonego lub nie zaproszonego do składania ofert – art. 89 ust. 1 pkt. 5 PZP
krótka charakterystyka przesłanki
analiza orzecznictwa
8. Odrzucenie oferty, która zawiera błędy w obliczeniu ceny – art. 89 ust. 1 pkt. 6 PZP
pojęcie omyłki rachunkowej w obliczaniu ceny
pojęcie błędu w obliczaniu ceny
9. Odrzucenie oferty, gdy wykonawca nie wyraził zgody na poprawienie omyłki – art. 89 ust. 1 pkt. 7 PZP
krótka charakterystyka przesłanki
brak zgody wykonawcy na poprawianie omyłek
milczenie wykonawcy w orzecznictwie
10. Odrzucenie oferty nieważnej na podstawie odrębnych przepisów – art. 89 ust. 1 pkt. 8 PZP
krótka charakterystyka przesłanki
decyzja o wykluczeniu bądź odrzuceniu oferty
11. Wpływ nowych dyrektyw unijnych na przepisy pzp dotyczące odrzucenia oferty
czy dotychczasowe orzecznictwo KIO straci na aktualności?
Czas trwania
2 dni
Prelegenci


PEŁNY PROGRAM SZKOLENIA
WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO
1. Obowiązek spełniania warunków udziału w postępowaniu
obowiązek spełniania warunków przez konsorcjum
2. Art. 22 ust. 1 PZP – charakter przepisu
niejednolity charakter warunków udziału w postępowaniu
orzecznictwo KIO
3. Uprawienia do wykonywania określonej działalności – art. 22 ust. 2 pkt 1 PZP
4. Warunek posiadania niezbędnej wiedzy i doświadczenia – art. 22 ust. 1 pkt. 2 PZP
pojęcie „niezbędnej wiedzy i doświadczenia”
wykazanie posiadania wiedzy i doświadczenia w orzecznictwie KIO
ocena doświadczenia w orzecznictwie KIO
5. Dysponowanie potencjałem technicznym, osobami zdolnymi do wykonania zamówienia – art. 22 ust. 1 pkt 3 PZP
6. Sytuacja ekonomiczna i finansowa – art. 22 ust. 1 pkt. 4
7. Art. 22 ust. 5 PZP – ocena zdolności wykonawcy w odniesieniu do jego rzetelności, kwalifikacji, efektywności i doświadczenia
8. Określenie warunków udziału w postępowaniu
kiedy zamawiający ma obowiązek określić warunki udziału w postępowaniu?
zamawiający nie może stawiać dodatkowych warunków udziału w postępowaniu
jak zamawiający powinien określać warunki udziału w postępowaniu/opis sposobu oceny ich spełniana?
9. Wadliwe określenie warunków
zakaz określania warunków udziału w postępowaniu utrudniających uczciwą konkurencję
orzecznictwo KIO
10. Opis sposobu dokonywania oceny spełniania warunków
istota opisu
sposób dokonywania opisu
proporcjonalność i związek z przedmiotem zamówienia w orzecznictwie ETS oraz orzecznictwie KIO
obowiązek zamieszczenia opisu w ogłoszeniu o zamówieniu
11. Spełnianie warunków przez konsorcjum
orzecznictwo SO oraz KIO
12. Zakres żądań zamawiającego – art. 25 ust. 1 PZP
dokumenty na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu – art. 25 PZP
13. Obligatoryjne i fakultatywne żądanie dokumentów (art. 26 ust. 1-2)
14. Art. 26 ust. 2a
doprecyzowanie przepisów dotyczących wskazania momentu, w którym wykonawca potwierdza spełnianie warunków udziału w postępowaniu
15. Art. 26 ust. 2b
doprecyzowanie przepisów dotyczących sposobu potwierdzania spełniania warunków udziału w postępowaniu
możliwość posłużenia się zasobami innych podmiotów
dopuszczenie powołania się na doświadczenie (referencje) podmiotów trzecich
dokumenty służące potwierdzeniu dysponowania wiedzą i doświadczeniem
możliwość udostępniania potencjału w zakresie sytuacji ekonomicznej
16. Art. 26 ust. 2b a podwykonawstwo w orzecznictwie KIO
obowiązek uczestnictwa podmiotu udostępniającego wiedzę i doświadczenie
brak obowiązku uczestnictwa podmiotu udostępniającego wiedzę i doświadczenie
opinia Rzecznika Generalnego NIILA JÄÄSKINENA z 8 września 2015 r. w sprawie C 324/14
17. Art. 26 ust. 2c – alternatywny sposób potwierdzenia spełnienia przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu
orzecznictwo KIO
18. Wezwanie do uzupełnienia oświadczeń lub dokumentów – art. 26 ust. 3
orzecznictwo KIO
19. Wezwanie do wyjaśnień oświadczeń lub dokumentów – art. 26 ust. 4
orzecznictwo KIO
20. Jakich dokumentów może żądać zamawiający?
21. Omówienie Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 19 lutego 2013 r. w sprawie dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, raz form, w jakich te dokumenty mogą być składane
wykaz dokumentów potwierdzających wymagania w stosunku do wykonawcy
o koncesje, zezwolenia, licencje
o wykaz robót budowlanych
o wykaz wykonanych dostaw i usług
o wykaz narzędzi
o oświadczenia dotyczące wielkości średniego rocznego zatrudnienia
o wykaz osób mających uczestniczących w wykonywaniu zamówienia
o oświadczenia o posiadanych uprawnieniach
o sprawozdanie finansowe lub jego część
o informacja banku lub SKOK
o opłacona polisa
wykaz dokumentów potwierdzających możliwość realnego korzystania z zasobów
22. Wpływ nowych dyrektyw unijnych na przepisy PZP dotyczące warunków udziału w postępowaniu
czy dotychczasowe orzecznictwo KIO straci na aktualności?
WYKLUCZENIE WYKONAWCY Z POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO
1. Wykluczenie wykonawcy
wykluczenie wykonawcy a odrzucenie oferty
2. Wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 2 PZP – likwidacja/upadłość
orzecznictwo KIO
3. Art. 24 ust. 1 pkt. 3 – przesłanka wykluczenia – zaleganie z uiszczeniem podatków/opłat/składek
pojęcie „zaległości podatkowej”
orzecznictwo KIO
4. Skazanie za przestępstwo jako przesłanka wykluczenia
zakres podmiotowy i przedmiotowy
5. Wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 4-8
orzecznictwo KIO
6. Art. 24 ust. 1 pkt. 9 PZP – zakaz ubiegania się o zamówienie
treść przepisu
pojęcie „podmiotu zbiorowego”
7. Przesłanka wykluczenia – art. 24 ust. 2 pkt. 1 PZP
bezpośredni udział w czynnościach przygotowawczych
bezpośredni charakter
wyłączenie stosowania sankcji wykluczenia
8. Art. 24 ust. 2 pkt. 2 – przesłanka wykluczenia
niewniesienie wadium/brak zgody na przedłużenie okresu związania ofertą
niemożność uzupełnienia wadium
przedłużenia ważności wadium
orzecznictwo KIO
poprawność wniesienia wadium przez konsorcjum
9. Złożenie nieprawdziwych informacji jako przesłanka wykluczenia – art. 24 ust. 2 pkt. 3
rozszerzenie treści przepisu
weryfikacja potencjalnie nieprawdziwych informacji
orzecznictwo KIO
10. Art. 24 ust. 2 pkt. 4 – niewykazanie spełnienia warunków jako przesłanka wykluczenia
11. Wykluczenie ze względu na przynależność do grupy kapitałowej
pojęcie grupy kapitałowej
obowiązki zamawiającego
grupa kapitałowa a udzielanie zamówień w częściach
12. Wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 2a PZP ze względu na poważne naruszenie obowiązków zawodowych
krótka charakterystyka przesłanki
pojęcie „poważnego naruszenia obowiązków zawodowych”
pojęcie „rażącego niedbalstwa”
self cleaning - podjęcie przez wykonawcę działań naprawczych
kwestie dowodowe
orzecznictwo KIO i ETS
13. Wpływ nowych dyrektyw unijnych na przepisy PZP dotyczące wykluczenia wykonawcy z postępowania
czy dotychczasowe orzecznictwo KIO straci na aktualności?
ODRZUCENIE OFERTY
1. Odrzucenie oferty niezgodnej z ustawą – art. 89 ust. 1 pkt. 1 PZP
2. Odrzucenie oferty, której treść nie odpowiada SIWZ – art. 89 ust. 1 pkt. 2 PZP
3. Odrzucenie oferty a możliwości poprawienia niektórych omyłek – art. 89 ust. 1 pkt. 2 zw. z art. 87 ust. 2 PZP
oczywiste omyłki pisarskie
oczywiste omyłki rachunkowe
inne omyłki polegające na niezgodności oferty z SIWZ niepowodujące istotnych zmian w treści oferty
bezpośredni charakter w orzecznictwie KIO
4. Przyczyny omyłki, wpływ zawinienia wykonawcy i zamawiającego na istnienie omyłki – art. 89 ust. 1 pkt. 2 wz. z art. 87 ust. 2 pkt. 3 PZP
5. Odrzucenie oferty, której złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji – art. 89 ust. 1 pkt. 3 PZP
krótka charakterystyka przesłanki
przykładowe orzecznictwo
najczęściej spotykane przypadki naruszenia uczciwej konkurencji
6. Odrzucenie oferty, która zwiera rażąco niską cenę – art. 89 ust. 1 pkt. 4 PZP
krótka charakterystyka przesłanki
pojęcie „rażąco niska cena”
rażąco niska cena w orzecznictwie KIO i SO
7. Odrzucenie oferty, która została złożona przez wykonawcę wykluczonego lub nie zaproszonego do składania ofert – art. 89 ust. 1 pkt. 5 PZP
krótka charakterystyka przesłanki
analiza orzecznictwa
8. Odrzucenie oferty, która zawiera błędy w obliczeniu ceny – art. 89 ust. 1 pkt. 6 PZP
pojęcie omyłki rachunkowej w obliczaniu ceny
pojęcie błędu w obliczaniu ceny
9. Odrzucenie oferty, gdy wykonawca nie wyraził zgody na poprawienie omyłki – art. 89 ust. 1 pkt. 7 PZP
krótka charakterystyka przesłanki
brak zgody wykonawcy na poprawianie omyłek
milczenie wykonawcy w orzecznictwie
10. Odrzucenie oferty nieważnej na podstawie odrębnych przepisów – art. 89 ust. 1 pkt. 8 PZP
krótka charakterystyka przesłanki
decyzja o wykluczeniu bądź odrzuceniu oferty
11. Wpływ nowych dyrektyw unijnych na przepisy pzp dotyczące odrzucenia oferty
czy dotychczasowe orzecznictwo KIO straci na aktualności?
WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO
1. Obowiązek spełniania warunków udziału w postępowaniu
obowiązek spełniania warunków przez konsorcjum
2. Art. 22 ust. 1 PZP – charakter przepisu
niejednolity charakter warunków udziału w postępowaniu
orzecznictwo KIO
3. Uprawienia do wykonywania określonej działalności – art. 22 ust. 2 pkt 1 PZP
4. Warunek posiadania niezbędnej wiedzy i doświadczenia – art. 22 ust. 1 pkt. 2 PZP
pojęcie „niezbędnej wiedzy i doświadczenia”
wykazanie posiadania wiedzy i doświadczenia w orzecznictwie KIO
ocena doświadczenia w orzecznictwie KIO
5. Dysponowanie potencjałem technicznym, osobami zdolnymi do wykonania zamówienia – art. 22 ust. 1 pkt 3 PZP
6. Sytuacja ekonomiczna i finansowa – art. 22 ust. 1 pkt. 4
7. Art. 22 ust. 5 PZP – ocena zdolności wykonawcy w odniesieniu do jego rzetelności, kwalifikacji, efektywności i doświadczenia
8. Określenie warunków udziału w postępowaniu
kiedy zamawiający ma obowiązek określić warunki udziału w postępowaniu?
zamawiający nie może stawiać dodatkowych warunków udziału w postępowaniu
jak zamawiający powinien określać warunki udziału w postępowaniu/opis sposobu oceny ich spełniana?
9. Wadliwe określenie warunków
zakaz określania warunków udziału w postępowaniu utrudniających uczciwą konkurencję
orzecznictwo KIO
10. Opis sposobu dokonywania oceny spełniania warunków
istota opisu
sposób dokonywania opisu
proporcjonalność i związek z przedmiotem zamówienia w orzecznictwie ETS oraz orzecznictwie KIO
obowiązek zamieszczenia opisu w ogłoszeniu o zamówieniu
11. Spełnianie warunków przez konsorcjum
orzecznictwo SO oraz KIO
12. Zakres żądań zamawiającego – art. 25 ust. 1 PZP
dokumenty na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu – art. 25 PZP
13. Obligatoryjne i fakultatywne żądanie dokumentów (art. 26 ust. 1-2)
14. Art. 26 ust. 2a
doprecyzowanie przepisów dotyczących wskazania momentu, w którym wykonawca potwierdza spełnianie warunków udziału w postępowaniu
15. Art. 26 ust. 2b
doprecyzowanie przepisów dotyczących sposobu potwierdzania spełniania warunków udziału w postępowaniu
możliwość posłużenia się zasobami innych podmiotów
dopuszczenie powołania się na doświadczenie (referencje) podmiotów trzecich
dokumenty służące potwierdzeniu dysponowania wiedzą i doświadczeniem
możliwość udostępniania potencjału w zakresie sytuacji ekonomicznej
16. Art. 26 ust. 2b a podwykonawstwo w orzecznictwie KIO
obowiązek uczestnictwa podmiotu udostępniającego wiedzę i doświadczenie
brak obowiązku uczestnictwa podmiotu udostępniającego wiedzę i doświadczenie
opinia Rzecznika Generalnego NIILA JÄÄSKINENA z 8 września 2015 r. w sprawie C 324/14
17. Art. 26 ust. 2c – alternatywny sposób potwierdzenia spełnienia przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu
orzecznictwo KIO
18. Wezwanie do uzupełnienia oświadczeń lub dokumentów – art. 26 ust. 3
orzecznictwo KIO
19. Wezwanie do wyjaśnień oświadczeń lub dokumentów – art. 26 ust. 4
orzecznictwo KIO
20. Jakich dokumentów może żądać zamawiający?
21. Omówienie Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 19 lutego 2013 r. w sprawie dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, raz form, w jakich te dokumenty mogą być składane
wykaz dokumentów potwierdzających wymagania w stosunku do wykonawcy
o koncesje, zezwolenia, licencje
o wykaz robót budowlanych
o wykaz wykonanych dostaw i usług
o wykaz narzędzi
o oświadczenia dotyczące wielkości średniego rocznego zatrudnienia
o wykaz osób mających uczestniczących w wykonywaniu zamówienia
o oświadczenia o posiadanych uprawnieniach
o sprawozdanie finansowe lub jego część
o informacja banku lub SKOK
o opłacona polisa
wykaz dokumentów potwierdzających możliwość realnego korzystania z zasobów
22. Wpływ nowych dyrektyw unijnych na przepisy PZP dotyczące warunków udziału w postępowaniu
czy dotychczasowe orzecznictwo KIO straci na aktualności?
WYKLUCZENIE WYKONAWCY Z POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO
1. Wykluczenie wykonawcy
wykluczenie wykonawcy a odrzucenie oferty
2. Wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 2 PZP – likwidacja/upadłość
orzecznictwo KIO
3. Art. 24 ust. 1 pkt. 3 – przesłanka wykluczenia – zaleganie z uiszczeniem podatków/opłat/składek
pojęcie „zaległości podatkowej”
orzecznictwo KIO
4. Skazanie za przestępstwo jako przesłanka wykluczenia
zakres podmiotowy i przedmiotowy
5. Wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 4-8
orzecznictwo KIO
6. Art. 24 ust. 1 pkt. 9 PZP – zakaz ubiegania się o zamówienie
treść przepisu
pojęcie „podmiotu zbiorowego”
7. Przesłanka wykluczenia – art. 24 ust. 2 pkt. 1 PZP
bezpośredni udział w czynnościach przygotowawczych
bezpośredni charakter
wyłączenie stosowania sankcji wykluczenia
8. Art. 24 ust. 2 pkt. 2 – przesłanka wykluczenia
niewniesienie wadium/brak zgody na przedłużenie okresu związania ofertą
niemożność uzupełnienia wadium
przedłużenia ważności wadium
orzecznictwo KIO
poprawność wniesienia wadium przez konsorcjum
9. Złożenie nieprawdziwych informacji jako przesłanka wykluczenia – art. 24 ust. 2 pkt. 3
rozszerzenie treści przepisu
weryfikacja potencjalnie nieprawdziwych informacji
orzecznictwo KIO
10. Art. 24 ust. 2 pkt. 4 – niewykazanie spełnienia warunków jako przesłanka wykluczenia
11. Wykluczenie ze względu na przynależność do grupy kapitałowej
pojęcie grupy kapitałowej
obowiązki zamawiającego
grupa kapitałowa a udzielanie zamówień w częściach
12. Wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 2a PZP ze względu na poważne naruszenie obowiązków zawodowych
krótka charakterystyka przesłanki
pojęcie „poważnego naruszenia obowiązków zawodowych”
pojęcie „rażącego niedbalstwa”
self cleaning - podjęcie przez wykonawcę działań naprawczych
kwestie dowodowe
orzecznictwo KIO i ETS
13. Wpływ nowych dyrektyw unijnych na przepisy PZP dotyczące wykluczenia wykonawcy z postępowania
czy dotychczasowe orzecznictwo KIO straci na aktualności?
ODRZUCENIE OFERTY
1. Odrzucenie oferty niezgodnej z ustawą – art. 89 ust. 1 pkt. 1 PZP
2. Odrzucenie oferty, której treść nie odpowiada SIWZ – art. 89 ust. 1 pkt. 2 PZP
3. Odrzucenie oferty a możliwości poprawienia niektórych omyłek – art. 89 ust. 1 pkt. 2 zw. z art. 87 ust. 2 PZP
oczywiste omyłki pisarskie
oczywiste omyłki rachunkowe
inne omyłki polegające na niezgodności oferty z SIWZ niepowodujące istotnych zmian w treści oferty
bezpośredni charakter w orzecznictwie KIO
4. Przyczyny omyłki, wpływ zawinienia wykonawcy i zamawiającego na istnienie omyłki – art. 89 ust. 1 pkt. 2 wz. z art. 87 ust. 2 pkt. 3 PZP
5. Odrzucenie oferty, której złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji – art. 89 ust. 1 pkt. 3 PZP
krótka charakterystyka przesłanki
przykładowe orzecznictwo
najczęściej spotykane przypadki naruszenia uczciwej konkurencji
6. Odrzucenie oferty, która zwiera rażąco niską cenę – art. 89 ust. 1 pkt. 4 PZP
krótka charakterystyka przesłanki
pojęcie „rażąco niska cena”
rażąco niska cena w orzecznictwie KIO i SO
7. Odrzucenie oferty, która została złożona przez wykonawcę wykluczonego lub nie zaproszonego do składania ofert – art. 89 ust. 1 pkt. 5 PZP
krótka charakterystyka przesłanki
analiza orzecznictwa
8. Odrzucenie oferty, która zawiera błędy w obliczeniu ceny – art. 89 ust. 1 pkt. 6 PZP
pojęcie omyłki rachunkowej w obliczaniu ceny
pojęcie błędu w obliczaniu ceny
9. Odrzucenie oferty, gdy wykonawca nie wyraził zgody na poprawienie omyłki – art. 89 ust. 1 pkt. 7 PZP
krótka charakterystyka przesłanki
brak zgody wykonawcy na poprawianie omyłek
milczenie wykonawcy w orzecznictwie
10. Odrzucenie oferty nieważnej na podstawie odrębnych przepisów – art. 89 ust. 1 pkt. 8 PZP
krótka charakterystyka przesłanki
decyzja o wykluczeniu bądź odrzuceniu oferty
11. Wpływ nowych dyrektyw unijnych na przepisy pzp dotyczące odrzucenia oferty
czy dotychczasowe orzecznictwo KIO straci na aktualności?
Weź udział
Cena 1
-
b.d.
Cena zawiera:
- Najnowszą książkę "Prawo zamówień publicznych" , Materiały szkoleniowe ,Lunch i poczęstunki w przerwach , Dostęp do EDUstrefy , Certyfikat z hologramem , Punkty w Programie Premiowym APEXnet
Weź udział
Wydarzenie nieaktualne. Wypełnij formularz, aby zapytać o nowe terminy.
Organizator

ApexNet Sp. z o.o. Sp. k.
02-437 Warszawa
ul. Atlasowa 41
woj. mazowieckie
APEXnet działa od 2001 r. Jest organizacją działającą na zlecenie administracji publicznej, samorządu terytorialnego oraz podmiotów z branży budowlanej i inwestycyjnej w zakresie działalności:
• Szkoleniowej (szkolenia otwarte, szkolenia zamkni...
FAQ
Najczęściej zadawane pytania
Prosimy o przejście do sekcji
Weź udział, aby
wypełnić formularz zgłoszenia w wydarzeniu. Po jego wysłaniu organizator skontaktuje
się celem potwierdzenia przyjęcia zgłoszenia i przekazania szczegółów organizacyjnych.
UWAGA!
W przypadku, gdy szkolenie finansowane jest w całości lub w co najmniej 70% ze środków publicznych opłata zwolniona jest z podatku VAT. W pozostałych przypadkach do wszystkich cen należy doliczyć 23% podatek VAT.
W przypadku, gdy szkolenie finansowane jest w całości lub w co najmniej 70% ze środków publicznych opłata zwolniona jest z podatku VAT. W pozostałych przypadkach do wszystkich cen należy doliczyć 23% podatek VAT.
- Chcesz wiedzieć więcej? Napisz do nas! lub zadzwoń!
Kontakt
Masz pytania? Napisz do nas

Wypełnij formularz
Dane kontaktowe
ApexNet Sp. z o.o. Sp. k.
02-437 Warszawa
ul. Atlasowa 41