29 kontrowersji i wątpliwości w PZP - praktyczne warsztaty na konkretnych przykładach z uwzględnieniem najnowszych nowelizacji

Jak prawidłowo opisać w SWZ mniej korzystne warunki w odniesieniu do dostaw, usług lub robót budowlanych pochodzących z państw trzecich, niebędących stronami umów międzynarodowych?

1. Czy mniej korzystnie warunki dotyczące dostaw, usług lub robót budowlanych pochodzących z państw trzecich, niebędących stronami umów międzynarodowych, można określić wobec wykonawców z UE (w tym z Polski)?
2.  Przykłady mniej korzystnych warunków zamówienia
3. W jaki sposób Zamawiający winien sprawdzać pochodzenie dostaw, usług lub robót budowlanych na etapie badania ofert?
4. Co zrobić w przypadku gdy Wykonawca oszuka Zamawiającego co do pochodzenia oferowanych towarów?

Wykazywanie spełniania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego posiadania ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej

1. Co to oznacza, że podmiotowe środki dowodowe winny być aktualne na dzień ich złożenia? Czy to oznacza, że polisa oc musi potwierdzać posiadanie wymaganego ubezpieczenia oc na dzień składania ofert, czy wystarczy, ze będzie „ważna” na dzień złożenia?
2. Jak prawidłowo określić wymaganą sumę gwarancyjną ubezpieczenia oc, podczas konstruowania warunku udziału w postępowaniu?

Czy zapłata przez Wykonawcę kary umownej zawsze świadczy o nienależytym wykonaniu umowy?

1. Czy otrzymanie od Zamawiającego referencji po wykonaniu umowy, w ramach której na Wykonawcę zostały nałożone kary umowne, przesądza o prawidłowości wykonania umowy?
2. Czy nałożone na Wykonawcę kary umowne zawsze mają charakter odszkodowawczy?

Czy Wykonawca wypełniając Część III JEDZ: Podstawy wykluczenia lit. C ppkt. "Rozwiązanie umowy przed czasem, odszkodowania lub inne porównywalne sankcje” może, zgodnie z Instrukcją wypełniania JEDZ UZP, pominąć zdarzenia, które w jego ocenie nie kwalifikują się do wykluczenia na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 7 pzp?

1. Jak rozumieć zwrot „odszkodowania”?
2. Czy Wykonawca winien przyznawać się do drobnych nieprawidłowości popełnionych podczas realizacji zamówienia publicznych, w szczególności do przypadków nałożenia na niego kar umownych, które nie miały charakteru odszkodowawczego?
3. A co w sytuacji, gdy Wykonawca jest w sporze z Zamawiającym, a nie ma jeszcze wyroku sądu?
4. A co gdy Wykonawca przedstawi Zamawiającemu informacje nieprawdziwe, które później koryguje i spełnia warunki zamówienia?
5. Czy Instrukcje UZP są wiążące dla Zamawiającego i Wykonawcy?

Zatrzymanie wadium za niezłożenie lub nieuzupełnienie podmiotowych środków dowodowych

1. Czy można pominąć zaskarżenie czynności odrzucenia oferty z uwagi na niezłożenie lub nieuzupełnienie podmiotowych środków dowodowych w procedurze odwoławczej Pzp i złożyć od razu pozew o zwrot wadium do sądu powszechnego?
2. Jak rozumieć przyczyny leżące po stronie Wykonawcy niezłożenia lub nieuzupełnienia podmiotowych środków dowodowych?

Jak prawidłowo agregować wartość zamówień publicznych?

1. Na czym polega zasada trzech tożsamości?
2. Kryterium podobieństwa stosowane przy agregowaniu zamówień na dostawy - na czym polega?
3. Definicja robót budowlanych, a szacowanie wartości zamówienia - zasady szacowania zamówień na wykonanie nowego obiektu budowlanego oraz polegających na wykonaniu robót budowlanych na istniejących obiektach budowlanych;
4. Czy sumować wartość zamówienia nieplanowanego z zamówieniem udzielanym z częściach, z których każda część stanowi przedmiot odrębnego postępowania oszacowanego wcześniej?
5. Jak szacować wartość zamówień, które pojawiają się po wszczęciu postępowania i są zamówieniami nieplanowanymi?

Niezgodność treści oferty z warunkami zamówienia kwalifikująca ofertę do odrzucenia, a omyłka polegająca na niezgodności oferty z dokumentami zamówienia, niepowodująca istotnych zmian w treści oferty, kwalifikująca się do poprawienia - gdzie leży granica?

1. Niezgodność treści oferty z warunkami zamówienia - na czym to polega?
2. „Inna omyłka” czyli jaka?
3. Jak ustalić, czy poprawienie omyłki w ofercie nie powoduje istotnych zmian w treści oferty?
4. Algorytm poprawiania „innych omyłek”.

1. Przesłanki nieważności umowy w sprawie zamówienia publicznego
2. Kiedy umowa podlega unieważnieniu?
3. Czy można żądać unieważnienia umowy po jej zawarciu w postępowaniu skargowym przed Sądem Okręgowym w Warszawie?
4. Czy art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp dotyczy jakichkolwiek istotnych naruszeń Pzp, czy tylko obowiązku zamieszczenia (przekazania) ogłoszenia?
5. Unieważnienie postępowania z uwagi na nieusuwalną wadę postępowania, uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy.
6. Jak prawidłowo określić poziom zmiany ceny materiałów lub kosztów związanych z realizacją zamówienia tworząc klauzulę waloryzacyjną, o której mowa w art. 439 pzp?
7. Czy prawidłowa jest klauzula waloryzacyjna, z której wynika, że dokonanie waloryzacji wynagrodzenia wykonawcy jest wysoce mało prawdopodobne?
8. Czy klauzula waloryzacyjna ma na celu zniesienie ryzyka kontraktowego związanego ze zmianą cen materiałów i kosztów po stronie Wykonawcy?
9. Warunek dotyczący posiadania uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej - kto musi go spełniać?
10. Czy w przypadku, gdy do wykonania części zamówienia wymagane jest posiadanie uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej (np. koncesji, zezwoleń lub licencji) Zamawiający musi określać warunki udziału w postępowaniu w SWZ w tym zakresie?
11. Czy Zamawiający może dopuścić, aby wymagane uprawnienia (np. koncesje, zezwolenia lub licencje) posiadał podwykonawca?